Anchetatorii cazului înfiorător au dezvăluit cererea surprinzătoare formulată de tânărul acuzat că și-a omorât tatăl.
Potrivit informațiilor din dosar, tensiunile dintre tânărul de 22 de ani care a fost arestat preventiv după ce și-ar fi ucis tatăl, polițistul Ciprian Verdeș, ar fi început cu mai multe săptămâni în urmă. Vlad Verdeș lucra în București, iar pe 10 mai a fost vizitat de părinți. În timpul acelei întâlniri ar fi avut loc un conflict, despre care suspectul a susținut ulterior că ar fi fost generat de intențiile ostile ale părinților săi.
Tânărul acuzat că și-a ucis tatăl polițist a făcut o cerere inedită în fața magistraților
Conform anchetatorilor, pe 1 iunie, Vlad Verdeș și a plecat cu trenul către Piatra Neamț iar acesta avea asupra lui un briceag, despre care a declarat ulterior că l-ar fi purtat din motive de siguranță, fiind de părere că Bucureștiul este un oraș periculos.
În timpul călătoriei, ar fi încercat să-și contacteze familia folosind un număr ascuns, însă nimeni nu i-a răspuns la telefon. După ce a ajuns în orașul natal, tânărul ar fi recurs la un pretext de împăcare și l-ar fi sunat la interfon pe tatăl său pentru a-l chema afară. Polițistul a coborât fără să anticipeze ceea ce urma să se întâmple, fiind îmbrăcat sumar și nepregătit pentru o confruntare. Potrivit documentului instanței, atacul a fost extrem de violent.,,(...) moment în care fiul său, inculpatul(...) îi aplică lovituri de cuţit în zona dreaptă a gâtului, precum şi a toracelui. Victima îl prinde cu mâinile de mâni pe fiul său, încercând să evite alte lovituri, în timp ce inculpatul continuă să încerce să îl lovească cu cuțitul", se arată în motivarea sentinţei.
Deși polițistul a fost grav rănit, ar fi încercat de mai multe ori să se ridice și să se salveze însă eforturile sale au fost zadarnice, deoarece atacul a continuat.
„În acest moment, profitând de poziția vulnerabilă a victimei, continuă să-i aplice multiple lovituri de cuțit. Victima carde pe suprafața trotuarului și rămâne la sol fără a se mai ridica, moment în care inculpatul îl lovește cu brațul pe tatăl său în partea superioară-faţă a corpului, după care se îndepărtează într-un ritm destul de rapid de la fața locului. După ce parcurge circa 4-5 metru, se oprește și întoarce privirea spre locul în care se află victima întinsă, după care se întoarce și aplică 5-6 lovituri de cuțit, într-o succesiune rapidă, în zona toraco-abdominală a numitului(...)
Scenele s-au desfășurat în fața mai multor martori, însă nimeni nu a reușit să oprească agresiunea. După ce a observat că tatăl lui este căzut la pământ, fără posibilitatea de a se mai ridica, suspectul ar fi spus celor prezenți: „A vrut să mă omoare”, după care a părăsit locul faptei și s-a îndreptat către centrul orașului.
În timpul audierilor, Vlad a recunoscut că și-a atacat tatăl.„Cu ocazia audierii inculpatul a recunoscut fapta, motivându-și acțiunea de faptul că tatăl său ar fi intenționat să îl ucidă în data de 10.05.2026, când s-a deplasat la București", se arată în documentul citat.
Anchetatorii spun că există indicii solide care justifică acuzația de omor calificat. În motivare este prezentată și poziția procurorului:
„(...) procurorul a considerat că din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul(...) a săvârșit o infracțiune intenționată contra vieții(...) pe baza evaluării gravității infracţiunii descrise, a modului și a circumstanţelor de comitere a acesteia (respectiv asupra unui membru de familie, prin luarea victimei prin surprindere, în public, în prezenţa unui număr relativ mare de persoane, într-o zonă centrală, foarte circulată, cu atât mai mult cu cât era zi de sărbătoare, prin aplicarea unor lovituri multiple în zone vitale, existând și un raport disproporționat de putere între victimă şi agresor) se consideră că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică", se notează în document.
Cu toate că expertiza psihiatrică este obligatorie în astfel de dosare, tânărul a formulat o cerere separată pentru efectuarea unei astfel de valori. Totodată, rezultatele analizelor toxicologice au arătat că, în momentul atacului, acesta nu consumase alcool și nu se afla sub influența substanțelor interzise. Ancheta continuă pentru stabilirea tuturor circumstanțelor care au condus la una dintre cele mai șocante crime petrecute în ultimii ani în județul Neamț, potrivit Mesagerul de Neamț.
